分类： 商业观察

  • 重棉院院：藏的好深，好难找的静谧院子

    重棉院院：藏的好深，好难找的静谧院子

    原谅我的无知，直到最近才知道重棉院院这个项目，而且居然就在沙滨路土湾这里。

    重棉院院这个项目藏得比较深，如果不是特意寻访，很容易就会错过。这里貌似对整个片区做了系统的城市更新，与许多老城改造案例一样，保留了原有街巷的肌理，并植入了一些新的公共服务设施——比如新修的社区服务中心、社区食堂，还有一间布置雅致的茶馆。不过，茶馆门口的茶桌椅更多是供人拍照打卡用的装饰，真正坐下来喝茶的人并不多。重棉院院就是这片区更新的一个核心节点。走进院子，里面主打非遗文创体验，绝大部分项目都与纺织品有关：你可以看到老式的织布机、扎染工坊，以及用废弃棉线制作的现代艺术装置。这些内容紧扣“重棉”的历史渊源——这里曾是重庆重要的棉纺织工业基地，曾经机器轰鸣、棉絮飞扬。如今，这段工业记忆通过手作、展览和零售的方式被重新讲述，让年轻人也能触摸到那段厚重的工业文化。

    除了非物质文化遗产这部分内容，剩下的绝大部分就是所谓的“漂亮饭”——既有视觉上的精致摆盘，也包含那些在社交媒体上极具吸引力的美食。在这里，大大小小的院子各有其独特的风格：有的小巧玲珑，种着几株桂花树和竹子，显得格外清幽；有的宽敞开阔，配上老式石桌和藤椅，适合一群人围坐闲聊。个人觉得，这样的环境非常适合企业团队来做“务虚会”，让大家暂时放下手头的具体事务，在轻松的氛围里畅谈战略方向、企业文化或者未来规划；也特别适合一群老朋友约在这里侃大山，聊聊近况、分享趣事，甚至只是发发呆、喝喝茶，都能找到属于自己的那份惬意。

    如果逛完了李子坝，被轻轨穿楼的热闹和游客的喧嚣包围得有些疲惫，想要寻一处静谧角落彻底放松，这里会是一个理想的选择。你可以找张长椅坐下，看看书、喝杯茶，或者只是发呆，让时间慢下来。同样，在沙坪坝结束了紧张的“鸡娃”日程——无论是陪孩子上完补习班、考完试，还是完成了一整天的学业任务——如果你急需一片安静的空间来缓冲压力、调整心情，这里同样很适合。没有车流嘈杂，没有人潮拥挤，只有微风和偶尔的鸟鸣，让你和孩子都能真正静下心来，享受片刻的安宁与自在。

  • 枇杷山里：渝中区两路口一个“里”字风商业

    枇杷山里是一个位置不错的项目，就在轨道10号线七星岗站3号出口。两路口枇杷山公园脚下，儿童医院对面。

    这片区有儿童医院、也有少年宫，人口密度大，人流量大、车流量大。但是商业就是做不好，例如烂尾之王重庆中心。

    这个更新项目应该是搞了很长时间，不然2026年案名里面带“里”，肯定是有故事的。

    这里的“里”在语义上存在着巨大的歧异性，究竟是“里坊”的“里”还是“里面”的“里”，实在很难说清楚。因为从项目的实际特征来看，这里既不是一个传统意义上的里坊社区，也不位于枇杷山的内部——准确地说，它是处在枇杷山的外围区域。也就是说，如果按照“里”字常见的地理含义去理解，很容易产生误解：人们可能会以为它是指某个封闭的坊巷，或者认为它藏在山体之中，而事实恰恰相反。这种命名上的模糊性，让初次接触的人往往需要反复确认才能理解其真正的位置关系。相比之下，我更喜欢1F面馆所使用的名字“枇杷山下”。这个名称直接指明了方位——在山脚而不是山内，也没有套用任何历史行政单位的概念，因此显得清晰而准确。它既避免了“里”字带来的种种歧义，又保留了“枇杷山”这个富有地域特色的地标，让人一听就知道具体在哪里。从这个角度来说，“枇杷山下”不仅更贴合实际位置，也更能传达出一种朴实而真诚的定位感。

    整体动线是相当混乱的，缺乏清晰的逻辑引导，很多建筑的层高都存在明显的问题，比如有些楼层过低显得压抑，有些又过高造成空间浪费，整体呈现出一种典型的山寨太古里风格。基本上重庆的街区商业项目，但凡在命名里用了“里”字，多少都会有意无意地向成都太古里的设计理念和空间格局致敬，但往往只学到了皮毛，而忽略了太古里对尺度、动线和细节的精细化把控，最终效果差强人意。

    里面一部分开业，一部分还在施工。搞不清楚这个项目到底是处于什么样的状态。

    最里面有一家铁路主题、行政风格浓郁的老茶馆，它的前身正是铁路局的办公所在地，所以从进门那一刻起，历史的痕迹就扑面而来。茶馆的装修走的是一股怀旧风——墙上挂着老式的铁路时刻表、泛黄的火车票根，角落里是仿照绿皮车厢里的硬座做的，坐上去能听到轻微的铁器碰撞声。但即便如此，那种属于国有企业的行政审美还是一眼就能看出来——柜台后面贴着红底黄字的标语，墙上挂着褪色的奖状和安全生产流程图，泡茶用的搪瓷杯上印着“铁路运输”四个字。这种混搭既让人觉得新鲜，又透着一股说不出的别扭。我端着那杯只卖8块钱的普洱茶，看着满屋子跑来跑去拍照的年轻人和偶尔叹气的老铁路职工，心里不禁犯嘀咕：这么低的茶价，恐怕连水电费和房租都填不平吧？毕竟这条街上的铺面租金可不低，再加上茶叶成本、人工和日常维护，8元一杯的定价真的能让这家店支撑下去吗？我甚至怀疑，它是不是靠着当初铁路局留下的那点家底儿在勉强度日。如果哪天情怀牌打完了，客流少了，这地方怕是又要换门脸了。

    地铁口的OOO咖啡虽然还在紧锣密鼓地筹备中，但已经提前在门口贴出了自己的“小作文”，像是提前向路过的客人打个招呼，透着一股子真诚和文艺劲儿。单从名字的气质来看，成都太古里那种新旧交融、精致又带点慵懒的街区氛围，比地铁口这个匆匆忙忙的通道更适合它——毕竟“OOO”听起来就像要让人慢下来，好好喝一杯。

    希望它能坚持下去。

  • 南湖老茶馆：茶食地板价的闹市老茶馆

    在重庆，老茶馆的数量本就不算多，而真正保留传统韵味的老茶馆更是少之又少。这些茶馆不仅要经受住城市变迁的冲击，还要在商业化浪潮中坚守初心，已然不易。更难得的是，能像这样把价格做得如此亲民的，在整个山城都屈指可数——既没有因为名气而抬高门槛，也没有因为成本压力而压缩品质，让每一位茶客都能毫无负担地点上一杯清茶，坐在老竹椅上慢慢品味时光。这种朴实的经营理念，或许正是这些老茶馆最珍贵的底色。

    至少我在近十年里头一回见到五块钱一碗的小面，当时简直不敢相信自己的眼睛，毕竟现在的物价，五块钱连杯奶茶都买不到。可老板这价格摆得实在太精明，先用低价把我吸引进来，结果我站在菜单前犹豫了半天，最后还是中了招——垫了垫脚，狠狠心点了十块钱的杂酱面，心想好歹多花五块能吃到肉酱，也不算亏。

    这是一个从早到晚全天候营业的茶馆，然而严格来说，它更像一个饭馆——店内热气腾腾的炒菜声、锅碗瓢盆的碰撞声此起彼伏，菜单上除了各色茶饮，还有琳琅满目的盖浇饭、面条和小炒。我敢肯定，这里的食客一定比茶客多得多，毕竟大多数人冲着那碗实惠又地道的家常菜而来。

    内部装修居然豪装了仿古红灯风格，一进门就看到几盏红彤彤的仿古灯笼挂在梁上，木雕窗棂旁还配了些旧式招牌和铜质摆设，整体氛围确实有点刻意。不少老姐姐穿着旗袍或复古衣裳，三三两两在灯下摆姿势拍照，手机咔咔响个不停，偶尔还互相指导站位。我个人觉得这种做法有点超越了我对老茶馆的认知——老茶馆本该是茶香氤氲、邻里闲谈的地方，茶客来了泡壶盖碗茶，嗑磕瓜子、摆摆龙门阵，自在随意。可现在这装修和打卡热潮，更像是在复原一个摄影棚，生怕没人发现这里的“古风”。为了吸引客流刻意造个打卡点，反而失了那份纯粹的本真，就像把旧时光搬上了舞台，看着热闹，却少了茶汤里的烟火气。

    二楼整体来看，空间的利用率确实不算高，格局显得比较零碎，各个区域被分割成一个个小隔间，彼此之间也没有太连贯的动线。我大概推测，这里主要是被用来当做棋牌包间使用的——每个小房间都摆着麻将桌或者牌桌，但当时几乎都空着，没什么人。

    总体来说还是不错的，在南湖路这个人口密集区，不过就是空间不够大，未来增长空间有限。

  • 壹厂影视园：值得一去的都市飞拉达

    重庆印制壹厂和重庆贰厂虽然名字相似，都冠以“重庆印制”的名头，但实际上两者在历史沿革、隶属关系以及主要业务上并没有直接关联。重庆印制壹厂的前身是民国时期的印刷机构，新中国成立后长期专注于票据、账簿等商业印刷品，而重庆贰厂则是上世纪50年代为满足工业配套需求而建立的，主要承接机械图纸、技术说明书等工业印刷任务。由于分属不同的主管单位，且厂址、设备、技术路线也各有差异，这两家厂在几十年的经营中几乎各自独立发展，仅在少部分地区有一定的业务交集。因此，严格来说，它们之间并没有多大的关系，不应被混为一谈。

    因为都市飞拉达而到了壹厂影视园，以前听说过壹厂，但是由于其知名度远低于贰厂所以一直都没有去过。

    壹厂影视园目前主要还是以创意园区办公为核心功能，整体体量并不算大，园区内的一楼零星分布着几家咖啡店，但都没有开门，看样子应该是彻底歇业了。这其实从一个侧面反映出当下文化创意产业面临的困境——AIGC（生成式人工智能）的冲击实在太大了。回想去年还风风火火的短剧市场，如今基本上已经大部分转为AI生成内容，从剧本到分镜再到特效，许多环节都不再需要大量人工参与。这样一来，对于室外场景搭建和真人演员的需求就大大减少了，整个产业链的用人逻辑都在被重塑。就连像壹厂这样的实体园区，原本指望靠文创氛围吸引咖啡、展览等配套业态，现在也变得冷清起来，可见技术变革对整个生态的影响之深。

    壹厂位于七星岗地铁站，周边社区居民密度其实非常大，然而壹厂的定位却与周边的社区几乎没有任何关联。正因如此，它本质上属于一个依靠强产业拉动的园区——这类园区的生命力高度依赖于入驻产业本身的景气程度。一旦产业进入低迷期，园区的人流、消费和整体活力就会迅速下滑，受到直接且明显的冲击。相比之下，如果能适当将服务往社区方向倾斜一点，比如引入面向居民的便民零售、亲子空间、社区食堂或晚间活动场所，那么园区完全有可能重获热闹景象。要知道，只要社区本身被调动起来，日常的客流就有了稳固的基础，后续的招商、配套乃至整个园区的生态都会随之改善，其他问题也就自然会迎刃而解。

    飞拉达的体验确实非常棒，沿着岩壁攀爬时既能感受刺激又能欣赏壮丽风景，安全保障措施也很到位。价格方面，对比同类户外项目来说算是相当合理的，性价比很高，让人玩得尽兴又不觉得心疼。唯一让我觉得美中不足的是，沿途有些建筑被游客用喷漆或马克笔留下了乱七八糟的涂鸦，有的甚至盖住了自然岩石的纹理，破坏了原始环境的美感。要是大家都能文明游览，保护好这片自然景观，那就完美了。

  • 熊婆婆的花园：美学生意的集大成者

    熊婆婆是非标商业中的一个“另类”——它并不走传统购物中心或网红街区的老路，而是依托花鸟鱼市场的天然烟火气，从一草一木、一缸一景中提炼出生活美学的内核，用故事感串联起每一个角落。店铺里不仅有鲜花、绿植、萌宠和文创，还有定期举办的插花课、茶道体验和手作市集，让顾客在挑选商品的同时，也沉浸于一种慢节奏的生活氛围。这种“卖场景也卖情感”的生意模式，恰好击中了当下创业者的需求：如今越来越多的人想开店，而且每个店主都渴望打造出独特的打卡点来吸引流量——无论是咖啡馆、杂货铺还是工作室，都需要赏心悦目的陈列和内容。而这些店主正是熊婆婆的核心潜在客户：他们来这里淘花器、选绿植、找装饰小物，甚至直接学习空间布置的思路。熊婆婆卖的不只是商品，更是一套关于如何“美美地做生意”的解决方案。

    如果没有花鸟鱼市场作为基础引流点，这个地方几乎不会有任何自然客流，日常的人气会非常低迷。西面那几个游乐设施虽然能在周末吸引大量家庭客流，带来短时间的热闹场面，但一到工作日，客流量就会急剧下降，甚至可能只有周末的十分之一。因此，在园区内做面向大众的餐饮、零售等消费业态时，必须要谨慎评估平日客源的稳定性，不能单纯依赖周末的爆发式客流，否则很容易面临周一到周五无人问津、运营成本难以覆盖的困境。

    全区里面很多坝坝茶和美学空间，每个都很精美，而且都是有自己的独特的客群。比如有的走中式禅意路线，用竹帘、原木桌椅和手写茶单，吸引喜欢安静品茗的中年客；有的则是极简现代风格，搭配绿植和艺术装置，年轻情侣和打卡族常常围坐。还有些融入本地民俗元素，比如用土陶碗、竹编灯笼，吸引外地游客体验。每个空间都像一个小型的艺术品，从灯光到摆件都经过精心设计。不过再美的东西，看多了也会疲劳。当你在一条街上连续走过十家风格各异的茶馆，起初的新鲜感会慢慢被麻木取代——那些精致的茶具、雅致的插花、别出心裁的墙面装饰，都开始变得相似。尤其是当审美被过度刺激后，反而会怀念起最朴素的塑料椅和搪瓷杯。这种疲劳不只是视觉上的，更是一种心理上的饱和：再美的空间如果没有独特的体验内核，终究只是一次性的背景板。

    总的来说，确实是个非常适合亲子遛娃、享受户外时光的好地方。环境开阔，孩子有足够的空间奔跑玩耍，大人也能在自然中放松身心。不过我个人还是比较担忧那个老茶馆——它孤零零地设在那里，既没有高密度居住区来提供稳定的日常客流，本身又不具备像景区那样天然吸引游客的区位优势。从商业底层逻辑来看，这种缺乏基础客流支撑的老茶馆很难实现自洽：低密度的周边住户撑不起平常的工作日消费，而真正来到这里的目的性消费者（比如专程来喝茶的）也没有理由非选这家不可。仔细想想，高端客户更倾向于直接在每个景区核心店铺里品茶，享受更好的环境和服务；而周末带娃过来的大众家庭，大多会选择坝坝茶——坐在露天坝子里，吹着风看孩子玩耍，性价比高又自在。毕竟大家来到这里，核心诉求是亲近自然、户外活动，而不是坐在封闭的老茶馆里喝茶聊天。这样一来，老茶馆两头不靠，生意恐怕难以长久维持。

  • 香港置地光环花园城：怕什么，来什么

    重庆香港置地光环花园城是一个高标准商业的集大成者，项目的运营、设计以及工程团队哪个环节没有10年以上大型商业综合体经验，是绝对做不出如此精致和标准的商业建筑。

    之所以敢这么说，我们可以从几个细节来看：

    首先是商业出入口，虽然东西高差超过了20米，并且同茂大道的坡度本身比较大，但是光环花园城还是保住了几个主要入口广场能够平接人行道，或者至少有一个区域是没有踏步的。景观设计有这个意识就已经超过90%的同行。

    其次，商业在消防上用了扩大中庭的策略保证了室内步行街的无柱空间，同时还采用了单轨卷帘和喷淋的技术来减少卷帘轨道对商铺的影响。

    第三，车库光厅和车行道做到平接，这对工程要求很高，毕竟车库环氧地坪和光厅铺砖地面的构造厚度是不一样的。

    第四，导视设计绝对纠结了很久。LG1 LG2 LG3这个虽然和UG G LG半斤八两，但是看得出来团队力图解决多首层的命名难题。同时，指向出入口的导视都很贴心的增加了外部的路名，各方面都显得很用心。尽管如此，4个LG楼层和5个L楼层然会让消费者迷路。毕竟500米的动线太长，不同楼层的动线又有错台，但凡是个正常人都会走错。

    当然，光环花园城也有自己的缺点。其中最大的缺点就是太追求极致的精确和标准化，尤其是室内，500米长的动线上都是一片暖色调，以及极端精确的精装设计布局，视觉疲劳无可避免。同时运营对于店铺门头管理极其严格，导致商场室内的商业氛围被统一设计的秩序感压制，缺少一定的灵动性。

    室外景观也是如此，为了处理好每一处高差都做了很精致的设计，然后就有点破碎。室外步行的连续性很差。

    整个项目最怕顾客迷路，走错，花了很多心思去解决。但是，该迷路的依然迷路，该来的还是会来。

    像这样用心的设计和经营的项目确实太少了，如果购物中心不能持续保持高品质的设计和经营，沦落到和非标商业竞争的话，那就没有存在的理由了。像光环这样保持高标准，自有其发展的空间。

  • 独立书店是如何生存的

    独立书店是如何生存的

    这次我走访的几家高分独立书店，几乎都来自小红书榜单靠前的位置，口碑和热度都相当高，而且它们高度集中在老城区的狭窄街道或旧式建筑里。这些书店往往以独特的选书品味和精心营造的阅读空间吸引着读者，每隔一段时间就会出现一波“打卡热”。不过仔细想想，真正能在电商冲击和租金压力下活下来、还能持续维持话题度的本土独立书店，其实屈指可数。大部分新开的独立书店可能撑不过两年就默默关门了，而那些老牌书店也多靠文创、咖啡甚至活动策展来补贴图书销售。想要找到一家纯粹靠卖书生存、同时还能保持热度的独立书店，难度比想象中大很多，整个城市里的存量可以说非常稀缺。

    逛下来发现，目前能稳定存活的独立书店，基本逃不开四种生存模式，特征特别明显：

    第一种：纯书籍本位的小众专业书店 这类书店普遍店面不大，几乎都藏在老居民楼下，不靠流量、不靠装修，最大优势就是房租压力极低，能稳稳活下去。它们最大的核心竞争力，是极高的知识密度和精准选书调性。不会堆畅销书、网红书，大多深耕垂类：哲学、心理学、人文社科、女性主义、小众纪实等，选书极其个人、极其专业，是电商平台很难淘到的细分好书。而且线下售书普遍 5–7 折，和网购价差很小，体验优势完全抹平价格劣势，真正靠 “书本身” 留住读者。

    第二种：氛围饮品型网红书店 这类书店本质不是卖书，是卖场景、卖氛围。书籍只是软装装饰、拍照道具，选书杂乱、没有体系，几乎没有阅读筛选逻辑。核心盈利靠饮品、打卡流量、装修出片。书只是点缀，氛围感才是主力，完全是依托书店外壳的休闲消费空间。

    第三种：高校周边自习型书店 基本扎堆在大学城、高校片区，选书非常大众化、通识化，没有独特调性。这类书店的核心商业模式早就不是卖书，而是付费自习空间。店内桌椅排布非常密，最大化利用坪效，饮品单价普遍 25 元以上、溢价明显。而且行业有很微妙的统一默契：带桌子的正规座位，全部属于消费区；台阶、地垫、窗台、老旧沙发这些边角位置，才是可以免费看书的区域。靠这种分区模式，兼顾流量客和付费自习客，是目前高校书店最稳的现金流模式。

    第四种：工作室属性副业型书店 这类书店的老板，主业基本都不是开店卖书。大多做设计、策划、自媒体、文化文创相关工作。书店只是他们的线下工作室、展示空间、社交场景，不是主要营收来源。开店不靠书店盈利，更多是个人审美输出、业务落地、圈层对接的载体，所以活得最松弛、也最稳定。

    小红书链接：去小红书观摩